下文字，節(jié)選自📓伏羲公司的《zh國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)景🈵📺🛡發(fā)展目🐢🌾🏃標(biāo)性安全評(píng)估》報(bào)告最后一個(gè)章節(jié)《巨龍的黃昏――纏繞在生死存亡邊緣的zh國(guó)經(jīng)濟(jì)》。

    ……

    “zh國(guó)經(jīng)濟(jì)~..在哪里？今日的zh國(guó)經(jīng)濟(jì)還有沒(méi)有發(fā)展🌜🔄🥊前景與安全性可言，要回答這個(gè)問(wèn)題，就必須從解析zh國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與發(fā)展動(dòng)力上著手，而要解析zh國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與發(fā)展動(dòng)力，只需要把握住一個(gè)數(shù)據(jù)，就掌握住了理解今日zh國(guó)經(jīng)濟(jì)各種問(wèn)題的鑰匙與那個(gè)最關(guān)鍵的核心……”

    “一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體系，就如同人體一樣，有著各種衡量健康的客觀指標(biāo)，就像光稱體重并不能說(shuō)明一個(gè)人健康強(qiáng)壯一樣，僅僅看一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的gdp也不能說(shuō)明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的健康與強(qiáng)大，而改革開(kāi)放這二十多年來(lái)，唯gdp論（唯體重論）顯然把大多數(shù)的zh國(guó)人帶入了認(rèn)識(shí)與發(fā)展誤區(qū)――只要國(guó)家的gdp上去了，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就強(qiáng)大了，國(guó)力就強(qiáng)大了，真的是這樣的嗎？這種認(rèn)識(shí)的荒謬之處，就好像說(shuō)一個(gè)一百公斤級(jí)的肥胖癥患者在拳擊臺(tái)上完全和一個(gè)一百公斤級(jí)的職業(yè)拳手有著一樣的戰(zhàn)斗力。脂肪與肌肉是兩個(gè)不同的概念，它們一個(gè)是人體內(nèi)部循環(huán)👼🔵不暢的代表，另一個(gè)卻是力量與敏捷的代表。同樣的一百公斤，完全有著不同的含義。gdp也一樣，如果不解析gdp的構(gòu)成，我們同樣無(wú)法從一個(gè)簡(jiǎn)單而空洞的gdp數(shù)據(jù)推導(dǎo)出一個(gè)國(guó)家地經(jīng)濟(jì)體系是否健康與強(qiáng)大的結(jié)論。這本是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)常識(shí)性的認(rèn)識(shí)，然而讓人震驚的是，就是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單地常識(shí)，在zh國(guó)國(guó)內(nèi)，長(zhǎng)久以來(lái)。卻被大多數(shù)對(duì)國(guó)家各項(xiàng)宏觀政策有著巨大影響力的‘主流’經(jīng)濟(jì)學(xué)家所刻意掩蓋與無(wú)視，甚至曲解。排除這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在學(xué)術(shù)上地?zé)o知這樣一個(gè)荒謬的推論，那么這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家刻意這樣做的原因，如果不是有著別的隱蔽的利益動(dòng)機(jī)，那就非常的耐人尋味了。而當(dāng)我們?cè)诮馕鰖h國(guó)地gdp所代表的zh國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)背后意義地時(shí)候，雖然我們?cè)诟?_用‘窮途日末’這樣的形容詞，但實(shí)際上。毫不夸張的說(shuō)，zh國(guó)經(jīng)濟(jì)走到今天。已經(jīng)到了這種時(shí)候，或許這個(gè)詞還不足以形容zh國(guó)經(jīng)濟(jì)今日所處的險(xiǎn)惡境地。”

    “要理解zh國(guó)經(jīng)濟(jì)今日所處的險(xiǎn)惡境地，🐼👩🈷就從zh國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中最終消費(fèi)在gdp中所😣占地約49%這個(gè)比重開(kāi)始……”

    “從最終需求的角度分析，gdp可分解為投資需求、消費(fèi)需求和出口需求，三者構(gòu)成了社會(huì)總需求。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是供給與需求共同作用地結(jié)果。因此三大需求是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就是gdp增長(zhǎng)的主要因素，亦即我們通常所說(shuō)的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三架馬車，而在這三架馬車中。跑在中間最主要的那一架，就是消費(fèi)，消費(fèi)率是消費(fèi)需求在gdp中所占的比重，這個(gè)比重，世界上的平均標(biāo)🌫準(zhǔn)是80.1%，49%，.u|達(dá)地區(qū)，這個(gè)數(shù)字還可能更低，如此巨大的差距，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界的平均水平，而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于與zh國(guó)發(fā)展階段相似的如印尼，菲律賓，印度等許多發(fā)展中國(guó)家，就是在這個(gè)數(shù)字巨大差距的背后，隱藏著zh國(guó)經(jīng)濟(jì)今時(shí)今日真正的現(xiàn)狀，也折射出了讓擔(dān)憂的zh國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景，與世界平均水平相差的那30%，是一個(gè)zh國(guó)經(jīng)濟(jì)為自己挖掘出的大個(gè)大坑，通向的，是一個(gè)冰冷的深淵……”

    “究竟是什么導(dǎo)致了zh國(guó)消費(fèi)率與世界平均水平之間的如此巨大的差距？通過(guò)研究和數(shù)據(jù)對(duì)比，擺在我們面前，也是值得我們思考的一個(gè)事實(shí)是，zh國(guó)最;..，然情況，而是長(zhǎng)期的偏低，從80年代開(kāi)始，zh國(guó)的最終消費(fèi)率平均每年以0.5個(gè)百分點(diǎn)左右的速度下降，📃已經(jīng)形成了長(zhǎng)期的下降趨勢(shì)。在zh國(guó)最發(fā)達(dá)省份之一的gd省，這個(gè)比率在去年，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，它甚至下降到45.6%。低得不尋常的消費(fèi)率，除了能說(shuō)明在這十多年中大多數(shù)zh國(guó)民眾.:dp的增長(zhǎng)步伐的這+象以外，最根本，最核心，也是許多設(shè)計(jì)改革的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不愿意提及甚至刻意粉飾和掩蓋的一個(gè)原因和事實(shí)是――zh國(guó)的改革開(kāi)放，在最近這十多年來(lái)，雖然讓zh國(guó)的gdp上去了，但同時(shí)也制造了一國(guó)總?cè)丝?0%的，龐大的，幾乎沒(méi)有消費(fèi)能力的底層社會(huì)。大多數(shù)的zh國(guó)人在這些年里并沒(méi)有享受到gdp增長(zhǎng)所帶來(lái)的成果，反而變得更窮了。越來(lái)越多被剝奪了土地的農(nóng)村失業(yè)人

    市下崗大軍👞🏨👌正在不斷的加入到這個(gè)洪流之中，這是典的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征，毫不客氣的說(shuō)，一旦達(dá)到社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定臨界點(diǎn)，這🥍📄道洪流所選擇的最終流向，將至少?zèng)Q定zh國(guó)未來(lái)一百年的國(guó)運(yùn)，任何認(rèn)識(shí)不到這個(gè)事實(shí)，忽視了這個(gè)龐大階層對(duì)zh國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面所能釋放出來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響而建立的對(duì)于zh國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的所有分析與估計(jì)，都沒(méi)有任何的意義，而現(xiàn)在社會(huì)上越來(lái)越嚴(yán)峻的治安問(wèn)題和逐漸表現(xiàn)出來(lái)的階層對(duì)立情緒，則讓我們沒(méi)有絲毫可以樂(lè)觀的理由！”

    “是誰(shuí)讓zh國(guó)人遠(yuǎn)離了消費(fèi)？”

    “要回答這個(gè)問(wèn)題，尋找根源的根源，首先，就必須要戳破一個(gè)為z🔗🤓⏸h國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)十多年改革進(jìn)程的一個(gè)低劣的謊言，從一開(kāi)始，那些被神化了地主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就將平等和效率描述為一對(duì)天生的敵人。他們言之鑿鑿地認(rèn)定，平等會(huì)導(dǎo)致效率損失。仿佛平等多一點(diǎn)。效率就會(huì)少一點(diǎn)。這個(gè)可疑地理論假設(shè)，在話語(yǔ)權(quán)被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界所壟斷的情況下，主導(dǎo)了zh國(guó)近十多年的改革道路，發(fā)揮了難以估量的影響和破壞力。在有地時(shí)候，這個(gè)假設(shè)甚至被一些別有用心的既得利益集團(tuán)蓄意解釋成。只要是效率地。那么搶劫和盜竊就是應(yīng)該允許地。它甚至被發(fā)展地推倒了這樣一個(gè)極端：不平等是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件。按照這個(gè)邏輯，為了達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們不僅應(yīng)該容忍不平等，甚至應(yīng)🎀😓該主動(dòng)地去制造不平等?！?br/>
    “平等與效率真是一對(duì)敵人嗎？早在四十年之前，繆爾達(dá)爾《亞洲地戲劇》中斷言：‘平等化的增加對(duì)亞洲的這些發(fā)展中國(guó)家🎴👔😴來(lái)說(shuō)，將更多的幫助他們的發(fā)展，而不是阻礙發(fā)展。平等在亞洲比在西方能📧📶發(fā)揮更多地積極作用，因?yàn)橄鄬?duì)于有著悠久民主與平等傳🎳🌦統(tǒng)的西方來(lái)說(shuō)。亞洲更需要平等，平等在亞洲能發(fā)揮更大地效用’。”

    “zh國(guó)改革:以取得巨大的成功，🎪正是在農(nóng)村釋放出公正和平等巨大動(dòng)力的結(jié)果，這是zh國(guó)早期農(nóng)村:前，還有嚴(yán)重地三農(nóng)問(wèn)題。其根本原因。就在于平等與公正的土壤🖖🤕在農(nóng)村太稀薄了，zh國(guó)農(nóng)民和農(nóng)村所遭受的普遍性地不平等的待遇，已經(jīng)到了一個(gè)讓人觸目驚心的地步。根據(jù)公開(kāi)的數(shù)據(jù)，僅廉價(jià)征地一項(xiàng)，粗略估計(jì)，這十多年來(lái)，各地地方政府就從農(nóng)村抽走五萬(wàn)億元以上的財(cái)富，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這些年國(guó)家對(duì)農(nóng)村和農(nóng)民的投入。理解了這一點(diǎn)，我們也就不難理解zh國(guó)農(nóng)村今日普遍衰敗的原因，有外國(guó)學(xué)者曾把今日zh國(guó)農(nóng)民的生存境況和非洲種族隔離制度下黑人的生存境況做了一個(gè)對(duì)比，得出了一個(gè)讓每一個(gè)zh國(guó)人都無(wú)地自容的結(jié)論――今日zh國(guó)農(nóng)民生存環(huán)境的惡劣與其遭受的諸多不公與歧視，其程度，甚至超過(guò)了種族隔離制度下的黑人！”

    ……

    “每一個(gè)zh國(guó)農(nóng)民都是我們的骨肉兄弟，沒(méi)有他們祖祖輩輩幾代人對(duì)國(guó)家默默的貢獻(xiàn)與付出，也就沒(méi)有zh國(guó)的今天，所以，當(dāng)我們?cè)诼飞峡吹侥切╋L(fēng)塵仆仆穿著樸素的進(jìn)城的農(nóng)民大嫂，當(dāng)我們?cè)诠卉嚿虾蜐M身汗水與灰塵的農(nóng)民工兄弟們站在一起的時(shí)候，請(qǐng)不要把輕視的眼神投向他們，也🍈🈺不要捏著鼻子走開(kāi)，因?yàn)樗麄?，是?duì)國(guó)家貢獻(xiàn)最多的一群人，也是整個(gè)zh國(guó)最值得我們尊重的一群人！”

    ……

    “新zh國(guó)成貢獻(xiàn)的zh國(guó)農(nóng)民國(guó)最貧困，生存狀況最🗓🔜惡劣，最龐大，最沒(méi)有消💔🐗費(fèi)能力的一個(gè)群體，這樣的結(jié)果，不能不讓我們深思，扭曲了平等價(jià)值觀的改革，究竟要把zh國(guó)帶到怎樣的一個(gè)境地？而漠視了zh國(guó)最龐|:&

    “市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是契約經(jīng)濟(jì)，而契約產(chǎn)生的基礎(chǔ)，就建立在公正和平😄等之上，憑借常識(shí)，我們也能夠推論：一個(gè)建立在平等基礎(chǔ)上的游🛶戲規(guī)則一定

    “平等的價(jià)值觀的人為扭曲在zh國(guó)最近這十多年的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中，造成了難以💯估量的，具有破壞性的負(fù)面影響。zh國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)。正是這種對(duì)平等在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所起作用地污蔑和刻意的曲解所造成的，這種邏輯和🍇✈🔧思維主導(dǎo)了社會(huì)的財(cái)富分配結(jié)構(gòu)，而社會(huì)的財(cái)富分配結(jié)構(gòu)決定了社會(huì)地消費(fèi)結(jié)構(gòu)，而這，正是當(dāng)今zh國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的一系列問(wèn)題地根源！”

    “長(zhǎng)期以來(lái)。作為主流的zh國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的內(nèi)需不足而沈感困擾，卻對(duì)zh國(guó)達(dá)到災(zāi)難水平的基尼系數(shù)視而不見(jiàn)。他們用諸如‘二元結(jié)構(gòu)論’和🌂‘zh國(guó)的富人還不夠富’這樣的觀點(diǎn)混淆是非💬👨🛳，完全喪失了他們地學(xué)術(shù)道德與人格良知，他們不明白或根本不想明白，在一個(gè)國(guó)家，當(dāng)20%的社會(huì)財(cái)富供養(yǎng)著99％地人🧖🗡口，而60%的社會(huì)財(cái)富卻被僅僅1的人口占有的時(shí)候。這個(gè)國(guó)家低得離譜的消費(fèi)率與各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就不是什么難以索解之謎了。”

    “在一個(gè)不斷制造著越來(lái)越龐大地，沒(méi)有多少風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力的低收入貧困階層的社會(huì)。要想保持社會(huì)地穩(wěn)定，這個(gè)社會(huì)必須輸出足夠的工作崗位，把社會(huì)的失業(yè)率維持在一個(gè)安全的水平，而要想達(dá)到這樣的目的，那這個(gè)社會(huì)必須要保持一個(gè)足夠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率才能做得到。作為主要推動(dòng)力的zh國(guó):..zh國(guó)經(jīng)濟(jì)又必須.;h國(guó)經(jīng)濟(jì)在這十多年的時(shí)間里也確實(shí)保持了這樣一個(gè)快速增💭⏳🚴長(zhǎng)的勢(shì)頭。有人說(shuō)這是zh國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的奇跡與神話，然而，在一個(gè)到處都被冰冷客觀的社會(huì)規(guī)律與自然規(guī)律所支配制約的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，真的有所謂的奇跡與神話嗎？不明所以的原始人也許會(huì)把飛機(jī)和原子彈當(dāng)作神話，而作為一個(gè)現(xiàn)代人，恐怕沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)把飛機(jī)和原子彈當(dāng)作神話。拉動(dòng)zh國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的那輛排頭的馬車已經(jīng)無(wú)法跑動(dòng)在拖后腿了，靠著剩下的那兩輛馬車，投資和出口，它🐏們，又是怎樣在推動(dòng)zh國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢？它們，難道真的是zh國(guó)這條巨龍借以騰飛的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力？”

    “要回答這個(gè)問(wèn)題，我們先從zh國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過(guò)剩與投資過(guò)熱這樣的一個(gè)讓人難以解釋的矛盾現(xiàn)象說(shuō)起，低迷的消費(fèi)需求作用在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的時(shí)候，最直接的后果，就是造成那個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的產(chǎn)能過(guò)剩，這正是zh國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨制投資，因?yàn)樵谀壳暗漠a(chǎn)能都已經(jīng)無(wú)法消化的情況下，過(guò)多的投資必然會(huì)加重這個(gè)矛盾，還會(huì)帶來(lái)社會(huì)財(cái)富和資源的驚人浪費(fèi)，🧝💹就像一個(gè)人吃東西，吃得太多，沒(méi)辦法消化，已經(jīng)被撐得難受🍏了，這個(gè)時(shí)候就需要運(yùn)動(dòng)或者把難以消化的東西吐出來(lái)，而不是繼續(xù)再吃了，但zh國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯卻以這樣的基本常識(shí)相悖，產(chǎn)能過(guò)剩和投資過(guò)熱居然能同時(shí)存在，冰火同爐……”

    “在zh國(guó)的+也注意到一個(gè)反常的現(xiàn)象，zh國(guó)的投資率，卻在屢攀新高，到了去年，zh國(guó)的投資率達(dá)|=|超出了世界平均水平的一倍還多，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他跟zh國(guó)發(fā)展階段類似的經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，去年投資率的世界平均水平🔤為19.其中高收入國(guó)家為19.0，中等收入國(guó)家為22.9%.收入國(guó)家為19這個(gè)奇高的投資率，有人用zh國(guó)正處于特殊的重工業(yè)化和城市階段加以解釋，但客觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)否證了這一點(diǎn).況且，同zh國(guó)低迷的消費(fèi)率一樣，zh國(guó)的投資>..高水平。一般而言，高投資率意味著良好的投資機(jī)會(huì)或者有重大的技術(shù)改進(jìn)機(jī)會(huì)，但數(shù)據(jù)顯投資效率.卻處于世界最低水平之列，與基本面情況相仿的印度比較，zh國(guó)每百元投資所產(chǎn)生的gdp產(chǎn)值為16元，而印度則是26元，zh國(guó)的投資效率只相當(dāng)于印度的61.5%，，，zh國(guó)已經(jīng)富裕得可以燒錢了嗎？這個(gè)答案顯然是否定的，但客觀的數(shù)據(jù)告訴我們這個(gè)答案又是肯定的，zh國(guó)，確實(shí)有人在燒錢，正是通過(guò)這種規(guī)模超過(guò)世界平均水平一倍多，但效率只有別人一半多的燒錢行為，燒出一個(gè)紅紅火火不斷膨脹的國(guó)家gdp……”

    {感謝各位書(shū)💘🤳友的支持，🐊您的支持😜就是我們最大的動(dòng)力}